En el mundo blockchain podemos destacar dos tipos de blockchains principales: las monolíticas y las modulares. Las blockchains monolíticas cuentan con una sola capa que se encarga de todas las funciones de ejecución, consenso y disponibilidad de datos, mientras que las blockchains modulares están diseñadas para delegar esas funciones en capas independientes e interconectadas. Quédate para descubrir las diferencias entre ambos tipos de blockchains, sus características clave, y cómo pueden afectar a la seguridad, escalabilidad y flexibilidad de las aplicaciones blockchain.
Blockchain modular vs. Blockchain monolítica
Antes de sumergirnos en las diferencias entre una blockchain modular y una monolítica, recordemos primero lo básico. Una blockchain es una base de datos descentralizada construida sobre una estructura matemática que almacena datos de manera segura y los comparte abiertamente entre los usuarios, registrando públicamente las transacciones realizadas.
En el caso de blockchain modular, esta arquitectura se divide en diferentes módulos o blockchains, cada una con una función específica y separada. Cada módulo puede ser actualizado o reemplazado sin afectar el funcionamiento del resto de la blockchain.
Por otro lado, en el caso de blockchain monolítica, todos los componentes de la blockchain están integrados en una sola estructura, lo que significa que cualquier actualización o cambio en un componente podría afectar todo el sistema.
¿Qué son las blockchains monolíticas?
Una blockchain monolítica es como la "navaja suiza" de las blockchains: es una única pieza de software que realiza todas las funciones al mismo tiempo. Cuando Satoshi Nakamoto desarrolló Bitcoin, integró todas las funciones de ejecución, consenso y disponibilidad de datos en una sola capa base. Por lo tanto, Bitcoin se considera una estructura de blockchain monolítica. ¿Lo sabías?
¿Cómo funciona una blockchain monolítica?
Como decíamos, en una blockchain monolítica, es la propia cadena la que realiza tres funciones principales al mismo tiempo: ejecución, consenso y disponibilidad de datos.
La función de ejecución procesa las transacciones realizadas por los nodos que integran el consenso en la blockchain. Para realizar esta tarea, es necesario copiar la blockchain, ejecutar transacciones y confirmar los bloques generados para guardarlos en la red.
La función de consenso establece las normas de la blockchain. Los nodos siguen estas normas rigurosamente tanto en la verificación como en la validación de bloques, asegurándose de confirmar el acuerdo de todos los nodos de la red de consenso con los bloques y transacciones. Tienen la responsabilidad de garantizar una verdadera seguridad y descentralización de la blockchain.
La función de disponibilidad de datos garantiza que los datos de las transacciones estén disponibles. Para lograrlo, los productores de bloques deben asegurarse de publicar los datos para cada bloque para que sus pares (nodos) de la red puedan descargarlos y almacenarlos.
En resumen, aunque las blockchains monolíticas son más robustas, tienen dificultades para escalar debido a su estructura única. Pero no te preocupes, ¡en el mundo de las blockchains hay opciones para todos los gustos y necesidades!
Veamos algunos ejemplos de blockchains monolíticas
- Bitcoin: la primera y más conocida blockchain es también una blockchain monolítica. Como ya sabemos, todas las funciones de ejecución, consenso y disponibilidad de datos se llevan a cabo en una sola capa base. Esta estructura hace que la blockchain sea más resistente a ataques malintencionados y a la corrupción de datos, lo que la convierte en una de las blockchains más seguras del mercado.
Sin embargo, esta arquitectura también puede ser un obstáculo para la escalabilidad de la red. Debido a la limitación en el tamaño de los bloques, la red de Bitcoin solo puede procesar un número limitado de transacciones por segundo. Además, realizar actualizaciones en la blockchain de Bitcoin puede ser un proceso complejo y riesgoso, ya que cualquier error podría afectar la seguridad de la red.
- Ethereum: otra de las blockchains monolíticas más populares. Al igual que Bitcoin, todas las funciones se realizan en una sola capa. Sin embargo, Ethereum tiene la capacidad de ejecutar contratos inteligentes, lo que permite a los desarrolladores construir aplicaciones descentralizadas en la red.
Aunque Ethereum es más escalable que Bitcoin, todavía enfrenta problemas de congestión de la red en momentos de alta demanda. La introducción de Ethereum 2.0 con una arquitectura más modular y la construcción de protocolos de capa 2 tienen como objetivo abordar estos problemas y aumentar la escalabilidad de la red.
¿Qué es una blockchain modular? Diferentes interpretaciones de blockchains modulares
Es importante destacar que el término "blockchain modular" puede tener diferentes interpretaciones. Generalmente, se entiende que una blockchain modular separa sus funciones principales en diferentes capas o módulos dentro de una misma blockchain. Cada capa o módulo se encarga de funciones específicas, como la ejecución de contratos inteligentes, el procesamiento de transacciones, el consenso y el almacenamiento de datos.
Sin embargo, también se puede interpretar que una blockchain modular se refiere a una blockchain independiente que se complementa con otras blockchains, delegando funciones específicas en cada una de ellas. En este caso, una blockchain modular puede conectarse con otras blockchains mediante tecnologías de interconexión y aprovechar sus funciones para mejorar su propia escalabilidad y flexibilidad.
En este artículo, nos centraremos en la segunda interpretación, interpretaremos una blockchain modular como aquella que ofrece una o dos funciones esenciales por sí sola, y se conecta con otras blockchains para complementar sus capacidades. De esta manera, podemos explorar en profundidad las ventajas y desventajas de esta arquitectura, y comprender cómo puede impactar en la seguridad, escalabilidad y flexibilidad de las aplicaciones blockchain.
¿Cómo funcionan las blockchains modulares?
Las blockchains modulares son como piezas de Lego, pueden combinarse con otras para crear soluciones personalizadas. En lugar de tener una única blockchain monolítica que hace todo, una blockchain modular se complementa con blockchains independientes que realizan funciones específicas, como la ejecución de contratos inteligentes, el procesamiento de transacciones, el consenso, el almacenamiento de datos, entre otros.
Por ejemplo, una blockchain modular puede ejecutar la función de consenso en una red y la función de ejecución en otra, como ocurre en Celestia, aligerando así la carga de procesamiento.
Al separar las funciones en diferentes blockchains, pueden ser más fácil de actualizar y modificar sin afectarse entre sí, lo que permite una mayor flexibilidad y capacidad de adaptación. Gracias a esta característica clave, los desarrolladores pueden continuar aplicando actualizaciones sin tener que realizar cambios en toda la blockchain.
Celestia, la primera blockchain modular
Celestia es una blockchain modular construida de forma completamente independiente utilizando Cosmos SDK. En su núcleo, concentra las funciones de consenso y disponibilidad de datos.
Los desarrolladores de Celestia la definen como una blockchain modular minimalista de capa 1 con un objetivo muy claro: permitir que cualquier usuario pueda implementar rápidamente una blockchain modular o rollup soberana y descentralizada sin tener que arrancar una nueva red de consenso. Es decir, utilizando la de Celestia.
Para lograr este objetivo, Celestia ha desarrollado un software modular que permite construir blockchains capaces de separar las funciones principales entre diferentes piezas de software. De esta manera, los usuarios pueden personalizar completamente las características y los entornos de ejecución.
Ventajas y desventajas de las blockchain modulares
Como ya vimos anteriormente, las blockchains modulares son como el Transformer de las blockchains; puedes actualizar y mejorar cada componente sin tener que reiniciar y parar toda la red. Esto significa mayor flexibilidad y adaptabilidad para los desarrolladores, y una mayor facilidad para los usuarios a la hora de adoptar nuevas soluciones.
¡Aún hay más! La modularidad fomenta la colaboración y la innovación en toda la red, lo que se traduce en una mayor independencia de los protocolos y en un intercambio fluido de activos e información. Además, ¡se eliminan los cuellos de botella en los intercambios y se garantiza un flujo constante y fiable de transacciones!
No obstante, las blockchains modulares también tienen sus desventajas, como los problemas de compatibilidad que pueden surgir entre las diferentes redes y la complejidad en la gestión de la red para los usuarios menos experimentados. A diferencia de las blockchains monolíticas, las blockchains modulares dependen de otras blockchains para garantizar la seguridad del ecosistema. Si la capa de seguridad (comúnmente la encargada del consenso y la disponibilidad de los datos) resulta comprometida, toda la red corre el riesgo de colapsar.
Por otra parte, al ser tecnologías en pleno desarrollo que generan sistemas complejos , es necesario conocer no solo la infraestructura de las blockchains, sino también la funcionalidad y el desarrollo de normas que garanticen la seguridad del procesamiento en todas las interconexiones de las blockchains modulares.
En resumen, las blockchains modulares ofrecen una mayor flexibilidad y adaptabilidad, pero también dependen de otros componentes para garantizar la seguridad del ecosistema y pueden ser más complejas de desarrollar y mantener que las blockchains monolíticas.
Blockchains modulares y el trilema blockchain, uno de los mayores desafíos en la industria cripto
Para terminar, el trilema de la blockchain establece que una blockchain solo puede cumplir dos de las tres cualidades siguientes en su desarrollo y crecimiento: seguridad, descentralización y escalabilidad. Un gran desafío, pero, ¿sabes qué es lo interesante? Que este desafío se aplica tanto a las blockchains monolíticas como a las modulares.
Ambas enfrentan el mismo reto de equilibrar la seguridad, la descentralización y la escalabilidad. Sin embargo, las blockchains modulares parten con ventaja, ya que al separar las funciones en diferentes capas, pueden enfocarse en mejorar cada función individualmente.
Queda claro que tanto la arquitectura modular como la monolítica tienen sus ventajas y desventajas en el mundo de la blockchain. Si bien las monolíticas ofrecen una solución integral y fácil de usar, las modulares permiten una mayor personalización y flexibilidad. La elección de una u otra arquitectura dependerá de las necesidades y preferencias específicas de cada proyecto. ¡Lo más importante es entender en qué se diferencian para tomar la mejor decisión y asegurarse de que se está construyendo una solución segura y escalable!